Borgmester afviser at stå bag »fuldstændig uhørt« metode: »Det har ikke været til min godkendelse«

Metoden er blevet kaldt »fuldstændig uhørt«, »meget problematisk« og »decideret uhyggeligt«. Alligevel vil børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K) ikke svare på, hvorvidt han finder det hensigtsmæssigt. Historien handler om lærer Rikke Johansen, der stod frem om at være blevet slået af en elev, hvilket havde givet hende både hjernerystelse og store blå mærker. Efter hun stod frem, forsøgte hendes arbejdsgiver, Københavns Kommune, at modarbejde hendes fortælling ved at sende en lang række udsagn til pressen, som angiveligt stammer fra elever, som hun tidligere har undervist på Grøndalsvængets Skole. Det var udsagn som: »Hvorfor fortæller hun ikke sandheden?«, »Rikke blev ikke slået i hovedet« og »Hun siger, at hun blev sygemeldt, men hun kom jo i skole lige bagefter«, fremgår det af en e-mail til redaktionen bag tv-programmet »Go’ morgen Danmark«, som Berlingske har fået aktindsigt i. Berlingske har – ligesom »Go’ morgen Danmark« – modtaget en enslydende e-mail. Jakob Næsager har indtil nu afvist at stille op til interview om de nye oplysninger om håndteringen fra forvaltningen, som han er politisk ansvarlig for. Men nu fortæller han Berlingske, at han ikke kendte til forvaltningens fremgangsmåde, før børnenes udsagn allerede var sendt til medierne, fortæller han til Berlingske i et interview. Han afviser dog at forholde sig til, hvem der i så fald bærer ansvaret for den kritiserede metode, ligesom han heller ikke vil forholde sig til, hvorvidt børnenes forældre har givet tilladelse til brugen af udsagnene. Borgmester var »ikke bekendt« med metode Først og fremmest vil jeg gerne høre, om du var bekendt med, at din forvaltning har sendt børns udtalelser til medierne i denne sag? »Nej, det har ikke været til min godkendelse.« Hvornår har du så fået det at vide? »Jeg har fået mailen, som også er sendt til udvalget.« Hvad er det for en mail? »Udvalgsmedlemmerne orienteres løbende om aktuelle situationer, herunder situationen på Grøndalsvængets Skole.« Er de blevet informeret om børnenes udsagn? »Det ved jeg ikke. Hvad er det for nogle udsagn, du konkret henviser til?« Da Rikke Johansen stod frem, blev der sendt en mail fra din presseforvaltning med udsagn fra børn til flere medier. Er du informeret om det? »Ja, jeg har set den aktindsigt, I har fået.« Okay. Men du var ikke bekendt med, at det var sket, før vi henvendte os til jer? »Jeg tror ikke helt, jeg forstår spørgsmålet. Jeg har ligesom udvalget fået orienteringen om, hvad der sker på Grøndalsvængets Skole. For mig er det utrolig vigtigt, at udvalget er tæt orienteret om, hvad der sker.« Men det får kritik fra flere, at forvaltningen har videregivet børns udtalelser til medierne. Derfor spørger jeg, om du var bekendt med, at det skete dengang? »Jamen, udvalget er orienteret.« Hvorfor kan du ikke svare på, om du var bekendt med, at det her blev fremsendt til medierne? »Jamen, jeg er ikke bekendt med det, forud for det er sket.« Så du er blevet orienteret efterfølgende? »Ja, der er masser af aktindsigter vedrørende de her forhold, og det bliver jeg orienteret om løbende ligesom udvalget.« Men det har jo ikke noget med aktindsigt at gøre. Jeg vil bare vide, om du vidste, at din presseafdeling sendte en mail til medier, hvor de videregav børns udtalelser? »Ikke før de er sendt.« Hvem traf så beslutningen om, at det skulle ske, hvis det ikke var dig? »Enkeltpersoners forhold, uanset om det er lærere, børn eller pressefolk, det tager vi i udvalgsværelset. Vi får en gennemgang på udvalgsmødet den 23. april, dels om voldsom adfærd blandt børn, men også om situationen på Blågårds Skole og Grøndalsvængets skole. Der bliver udvalget orienteret om de ting, de ikke allerede er orienteret om skriftligt.« Nægter at svare på, om det var hensigtsmæssigt Mener du som borgmester, at det er hensigtsmæssigt, at forvaltningen har sendt de her udsagn til medierne? »Man skal være utrolig varsom, når man har med børn at gøre. Og selve detaljerne, det tager vi på udvalgsmødet.« Har din forvaltning været så varsom og forsigtig, som du nu siger, at de skal være? »Jeg går ikke ind i en drøftelse i pressen om enkeltpersoner.« Jeg beder dig om at tage stilling til forvaltningens håndtering, som jo er dit ansvar. Har de været så varsomme, som du nu opfordrer til? »Jamen man skal være utrolig varsom, når man har med børn at gøre.« Men har forvandlingen været det? »Hvad enkeltpersoner har gjort, uanset om man er lærer, eller man er pressemedarbejder, det tager vi på udvalgsmødet. Jeg har nogle spørgsmål, jeg har behov for at få besvaret, og det er jeg ganske overbevist om, at udvalgsmedlemmerne også har.« Når nu forvaltningen selv har trukket den her personalesag ud i offentligheden ved at videregive interne udsagn fra børn, skylder du så ikke også at svare på, hvordan det er sket, og hvorvidt det har været hensigtsmæssigt? »For mig er det væsentligt, at det her foregår ordentligt, og derfor kommenterer jeg ikke enkeltpersoners forhold. Enkeltpersoners forhold behandles ikke eksternt, men det behandles internt.« Borgmester er »meget nysgerrig« på fremgangsmåde Et stort spørgsmål er, om forvaltningen har fået tilladelse fra børnenes forældre til at viderebringe de her udtalelser. Ved du det? »Det er jo et af de spørgsmål, vi skal have afklaret enten inden udvalgsmødet eller på udvalgsmødet.« Jeg har sendt mine skriftlige spørgsmål i fredags, hvor jeg spurgte om det. Kan du ikke bare spørge din forvaltning om, hvorvidt det er tilfældet, og så give et svar? »Jeg behandler ikke enkelte børns eller enkelte læreres eller enkelte pressefolks sager i pressen. Så alle de her spørgsmål, dem har vi behov for at få besvaret, og det bliver de senest på udvalgsmødet.« Rikke Johansen er tidligere blevet indkaldt til en »tjenstlig samtale«, som hun oplevede som intimiderende. Har du tillid til, at din forvaltning behandler de her sager, hvor lærere står frem, i tilstrækkelig god skik? »Det tager vi en drøftelse af på udvalgsmødet, fordi både jeg og udvalgsmøderne har nogle spørgsmål, som vi har behov for at få afklaret. Og der tager vi stilling til, hvordan situationen omkring Blågårds Skole og Grøndalsvængets Skole skal håndteres.« Hvis sagen er, som den står beskrevet i Berlingske, hvad forestiller du dig så, at der skal ske efterfølgende, når du gerne vil have en redegørelse? »Jamen, jeg er jo meget nysgerrig på det, Berlingske skriver, og jeg er også nysgerrig på, hvad lærer, forældre og elever siger. Og derfor tager vi en samlet vurdering på udvalgsmødet den 23. april.« https://www.berlingske.dk/indland/borgmester-afviser-at-staa-bag-fuldstaendig-uhoert-metode-det-har-ikke